29名专家参与杞麓湖“造假工程”！不能让假话污

据新华社报道，2021年4月，中央第八生态环境保护督察组下沉云南省玉溪市督察发现，通海县采取弄虚作假手段，干扰国控水质监测点采样环境，造成水质改善的假象，主要涉及杞麓湖柔性围隔、水质提升和补水管道向湖心延伸3个项目。云南省纪委监委进一步调查后发现，有29名专家参与了这些弄虚作假项目，他们都拿了数额不等的评审费、专家咨询费，出具了“同意”“原则同意”等意见，无一人给出“不予通过”意见或选择退出。云南省纪委监委指出，专家们丧失客观、公正、独立的科学研究立场，履行职责不到位，给当地党委政府、施工方“背书”，造成了严重后果。

清一色的同意，是项目本身做得好，让专家们提不出意见？当然不是，在参与项目论证、评审的时候，不少专家都发现了问题，甚至提出了反对意见。那又是什么原因，让专家们改变了主意呢？一是利益，即拿了项目方的钱，就得替人家说话，帮人家办事；二是责任，一些专家已经习惯于走马灯似的转场评审，谙熟于评审过程中的各种潜规则，完全忘记了自己的专家责任，更不顾签名之后所将造成的后果。

专家假令人痛心，假专家则最为诡异。通报的29人中，有不少是没有资质和专业背景的“假专家”，他们只是来临时凑数、救场的。是明知他们没有资质还要请，还是没有对他们的身份证进行核实？如果是前者，那是明知故犯，用意不言自明；即便是后者，也暴露出工作作风不严谨不扎实。从29人分属的单位看，要么是高校和科研机构，要么是与项目相关的职能部门，要搞清专家身份和研究方向，并非难事。

所以，政府请来“假专家”，到底是无意中上当了，还是之间有心照不宣的勾当？公众自有判断。学界业界都知道，那些潜心学术、尊重科学、敢说真话的专家，往往没多少人请，因为他们或者不愿意去捧场，或者实事求是敢于投下反对票。

你好我好大家好的评审，评出的是垃圾工程，祸害的是一方百姓。玉溪杞麓湖治理，花费重金搞表面工程，专家在其中扮演了不光彩的角色，教训深刻。在社会呼吁将科研人员从评审评议、迎来送往中解放出来的同时，还有这么以此为乐甚至以此为业的专家，发人深思。据通报显示，这样的专家并不在少数，在这起腐败案件中，甚至有个别专家扮演“科研掮客”角色，在当地党委政府、项目承接方、技术专家之间牵线搭桥，一手拿施工方的好处，一手笼络专家参加各种项目评审会。见钱眼开、见利忘义，背离科学研究精神，败坏学术风气，实在有愧专家的称号。签了字就得负责任，对说假话造成损失的的专家，还要狠狠拍下法律的板子。当然，各级地方政府也要从自身找原因，从源头上打压专家假、假专家的市场，多听听真专家的意见，拿出经得起科学论证、经得起群众检验的好项目。

---

来源 北京晚报 | 记者 贾亮

编辑：贾亮

流程编辑 吴越

文章来源：《中国表面工程》 网址: http://www.zgbmgc.cn/zonghexinwen/2021/0610/632.html